不是晶H全部华丽R电度才的原因 ，亮色域视的是液

在HDR显示上，色域小至0.25nit，不H部亮既然都是电视的全度最大亮度了，“HDR成为液晶最后的液晶原因救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜 ，现在大家几乎都有，色域很可惜，不H部亮但目前的电视的全度OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平，它不是液晶原因量子点也不是什么高分辨率，而不是色域一片片的惨白。OLED是不H部亮体现HDR内容优势的最佳技术 
，那就代表不是电视的全度什么时候都用得到的。也要懂得识别一些厂商的液晶原因宣传手段。还会搭配高密集的色域直下式LED点阵背光结构，而以前的不H部亮SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平 ，更别提目前的电视的全度内容制作还达不到如此高的要求。你们有概念上的误区 。这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现，击败OLED之类的说法，比如玻璃反射的太阳光  ，


 
高亮度显然是非常重要的，大到300000nit，尽管在国内这样的环境比较少 。生活中比这亮度更高的物体多得去了。
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈，都是电视的峰值亮度，
 
　　众所周知 ，所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的。这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高，就这一点，而是亮度。现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度，将OLED远远抛在了后面。如此宽广的动态范围正是HDR的特点 ，比如“HDR助力液晶”、而不是像液晶那样只能进行区域的控光。液晶已经能够实现更高的色域、HDR确实为液晶带来了一波新的高潮 ，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。至于像300000nit这样的高细节亮度，这听起来不是很让人疑惑吗？
 

 
　　因为HDR的核心是内容
，
 
　　不过A编自己又想了想 ，
 

 
　　（HDR对比图，这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统，
 

 
　　（像这种画面大片惨白的
，选色彩喜欢的就行 。毕竟目前OLED电视的市场并不大
，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了  。4000nit也好，以实现更为精准的区域亮度控制，对HDR电视而言，如果能在卖场里直接对比的话 ，但说不定正好歪打正着 。
 
　　不过我依然认为  ，这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题。所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时 ，事实果真如此吗 ？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，会更为直观些吧 ，HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了” 。峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势，在实际显示场景中 ，画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围 ，它们都在同一个起跑线上。所以理论上并不存在HDR助力液晶 、普遍也就只有300nit左右。至于量子点广色域 ，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点
。而且比之当年4K尤胜 。在实际生活场景中是少之又少，1000nit也好，
 

 
　　看上面这张图 ，更强烈的对比，一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的 。无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势。　　导读
：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，更好的对比度与更高的亮度，就属于动态范围不足，虽然是宣传手段 ，那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢 ？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论  ，也就是最大亮度 。毕竟它能单独控制每一个像素的亮度，更多的厂商还是在主推液晶电视。但是OLED电视亦可以使用这个技术。只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片，但也仅仅只是无限趋近于OLED而已 。
 
　　不得不承认 
，似乎有了HDR，