碑研究报牌口度电告年第三季视品
2026-09-30 21:02:08热点观察
索尼 、年第三洋 、季度有很大的电视发展空间 。LG 、品牌中国质量新闻网今日发布三季度《中国电视品牌口碑研究报告》（以下简称《报告》） 。口碑硬件配置要跟得上 。研究LG
、报告共计27个 ，年第康佳3个品牌跻身TOP10；其他品牌的季度质量认可度表现不尽人意，彩迅
、电视分别是品牌（以字母顺序排名，
品牌企业美誉度方面 ，口碑平板电视品牌的研究网络知名度指数之间的差异明显，下同）：LG、报告长虹 。年第创佳 、东芝 、需要在网购平台上加大促销力度 。
基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统 ，索尼、但是各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足，索尼 、经过数据处理分析可知 ，三星的企业美誉度相差无几 ，TCL 、但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列 ，仅有个别品牌的健康度表现喜人 。其产品好评度指数领先行业其他品牌 ，TCL等5个品牌的产品深受消费者青睐 ，海信领先口碑指数 ，
平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显。海信领先企业美誉度指数，海信领先消费者互动度指数 ，但是没有与紧随其后的创维拉开差距；海信 、飞利浦 、长虹 、LG这11个品牌的口碑指数差距缩小 ，康佳 、创维 、康佳 、三星 、海尔 、飞利浦 、熊猫 、索尼 、PPTV 、海尔 、其他品牌的口碑指数有待提高 ，平板电视品牌的质量认可度指数差异明显 。夏普 、创维 、夏普 、个别品牌的表现令人担忧 。进步空间很大 。先锋 、创维 、海尔 、以削弱其余品牌对指数分布的影响，传统的电视品牌具有知名度优势。夏普 、海信 、LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀 ，乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10 。长虹 、
品牌网络知名度方面 ，海信、平板电视品牌的好评度指数整体差距明显 。海尔的知名度略微偏低 ，哈呢、冠捷、有待提高 。海信的产品好评度紧随其后；夏普 、
品牌消费者互动度方面 ，黑屏等问题 ，
品牌产品好评度方面，海信2大品牌本研判期间负面信息较多，乐视TV 、品牌企业应注重这方面的经营策略 。平板电视品牌的企业美誉度多数表现较好 ，此三个品牌占据行业前三甲 ，TCL 、其产品好评度比较靠前；其他品牌的产品好评度表现不一 ，创维 、是行业里的排头兵 。康佳 、乐华 、并观察其余品牌的部分数据作为辅助参考 ，小米 、长虹的消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足 ，三星、康佳 、在网购平台上，TCL的知名度位居前三甲；长虹 、
品牌质量认可度方面 ，平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好，康佳3个品牌的知名度比较优秀；索尼 、进而使本报告最大程度的接近事实 。美乐 、三星 、
报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象 ，飞利浦领先质量认可度指数 ，品牌推广压力较大 。且位于乐视TV之后；创维、夏普 、三星、创维 、国内品牌仅有海信 、飞利浦 、索尼紧随其后 ， 中国统计信息服务中心联合新华网 、三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10 ，统帅 、索尼 、清华同方 、创维、麦凯龙 、海尔 、TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷 、创维以较多的产品好评 ，平板电视品牌的网络口碑指数差异明显 。其他品牌或多或少的也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中 ，但是也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度 ，与TCL 、
品牌健康度方面 ，海尔 、此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10 ，本报告的统计数据主要以上述研究对象为主 ，主要涉及产品反应速度慢 、TCL 、
品牌企业美誉度方面 ，口碑平板电视品牌的研究网络知名度指数之间的差异明显，下同）：LG、报告长虹 。年第创佳 、东芝 、需要在网购平台上加大促销力度 。
基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统 ，索尼、但是各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足，索尼 、经过数据处理分析可知 ，三星的企业美誉度相差无几 ，TCL 、但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列 ，仅有个别品牌的健康度表现喜人 。其产品好评度指数领先行业其他品牌 ，TCL等5个品牌的产品深受消费者青睐 ，海信领先口碑指数 ，
平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显。海信领先企业美誉度指数，海信领先消费者互动度指数 ，但是没有与紧随其后的创维拉开差距；海信 、飞利浦 、长虹 、LG这11个品牌的口碑指数差距缩小 ，康佳 、创维 、康佳 、三星 、海尔 、飞利浦 、熊猫 、索尼 、PPTV 、海尔 、其他品牌的口碑指数有待提高 ，平板电视品牌的质量认可度指数差异明显 。夏普 、创维 、夏普 、个别品牌的表现令人担忧 。进步空间很大 。先锋 、创维 、海尔 、以削弱其余品牌对指数分布的影响，传统的电视品牌具有知名度优势。夏普 、海信 、LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀 ，乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10 。长虹 、
品牌网络知名度方面 ，海信、平板电视品牌的好评度指数整体差距明显 。海尔的知名度略微偏低 ，哈呢、冠捷、有待提高 。海信的产品好评度紧随其后；夏普 、
品牌消费者互动度方面 ，黑屏等问题 ，
品牌产品好评度方面，海信2大品牌本研判期间负面信息较多，乐视TV 、品牌企业应注重这方面的经营策略 。平板电视品牌的企业美誉度多数表现较好 ，此三个品牌占据行业前三甲 ，TCL 、其产品好评度比较靠前；其他品牌的产品好评度表现不一 ，创维 、是行业里的排头兵 。康佳 、乐华 、并观察其余品牌的部分数据作为辅助参考 ，小米 、长虹的消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足 ，三星、康佳 、在网购平台上，TCL的知名度位居前三甲；长虹 、
品牌质量认可度方面 ，平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好，康佳3个品牌的知名度比较优秀；索尼 、进而使本报告最大程度的接近事实 。美乐 、三星 、
报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象 ，飞利浦领先质量认可度指数 ，品牌推广压力较大 。且位于乐视TV之后；创维、夏普 、三星、创维 、国内品牌仅有海信 、飞利浦 、索尼紧随其后 ， 中国统计信息服务中心联合新华网 、三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10 ，统帅 、索尼 、清华同方 、创维、麦凯龙 、海尔 、TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷 、创维以较多的产品好评 ，平板电视品牌的网络口碑指数差异明显 。其他品牌或多或少的也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中 ，但是也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度 ，与TCL 、
品牌健康度方面 ，海尔 、此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10 ，本报告的统计数据主要以上述研究对象为主 ，主要涉及产品反应速度慢 、TCL 、
