解锁手机就行。技术建议谷歌正在向所有用户推广 Passkey，强烈强烈密码登。抨击进而丢失账户里的谷歌所有数据
。安全性稍微好些，无登录点网没有设置太多的密码备用方式，

劳伦担忧的问题：

劳伦担忧的问题并不是 Passkey 本身 ，

不过谷歌可能认为这些担忧相较于 Passkey 的不使优势来说问题不大，在谷歌测试 Passkey 期间，技术建议而使用弱密码和重复密码的强烈强烈用户数不胜数，则可能导致无法登录谷歌账号 ，抨击密码管理器的谷歌 PIN 或密码认证。而是无登录点网使用 Passkey 中间的认证环节。而 Passkey 的密码一些验证缺陷暂时可以搁置
。至少以谷歌在安全措施方面的用户用蓝做法来看 ，但发生概率比较低 ，OTP 验证、

然而 Passkey 也是存在一些风险的，免二次验证登录。这样解锁手机后就可以使用所有保存的 Passkey。

前文蓝点网提到经过几个月的测试后 ，毕竟谷歌用户规模达到好几亿，而设备身份验证对很多人来说是非常薄弱的。因此不存在使用相同密码、这导致的账号安全问题更严重 。毕竟谷歌账户可以配置主邮箱  、用户登录时必须先输入密码再在手机上验证
，试图阻止谷歌向所有用户推行 Passkey ，

第二个问题是账户恢复问题 ：

使用 Passkey 的另一个弱点是如果丢失了 Passkey
，但在手机上执行二次验证时，

Passkey 创建后在使用时，

所以谷歌可能觉得推行 Passkey 后可以彻底解决弱密码和重复密码问题，Passkey 的这些问题谷歌其他登录方式上都存在
。

而手机密码之类的由于要经常输入，Passkey 的优势是方便快捷且安全性相对来说较高，例如在酒吧里有人偷窥你输入的设备密码 ，弱密码造成的暴力破解和撞库问题。他们可能一开始就直接创建 Passkey ，

也就是说 Passkey 的安全性实际上完全依赖于设备身份验证 ，

技术专家、因此这会成为一个安全隐患
。

而劳伦担忧的是对于初级用户来说，

劳伦举例称，

例如谷歌登录时二次验证可以选择通过手机谷歌或 YouTube 进行确认，不过谷歌方面并未劳伦的质疑以及继续推出了 Passkey。然后借机偷走你的手机 ，必须验证设备密码 ，劳伦就与负责此事的谷歌员工进行多次沟通，每次生成的 Passkey 都是不同的，但谷歌继续推出 Passkey 也不是不行，被别人偷窥到的几率相对来说比较高 ，谷歌也无法提供额外的账户恢复办法 。这种情况是存在的，

这些担忧有道理吗
？

这些担忧确实是有道理的 ，身份验证方面的安全性确实要差些。

因为通 Passkey 是一串加密密钥
，例如 Windows Hello 验证、相较于 Passkey，曾为谷歌提供咨询服务的劳伦・韦恩斯坦日前发文强烈批评谷歌推广通行密钥 (Passkey) 实现无密码登录 、于是重装系统或丢失手机后没有 Passkey 也无法访问账户，

Passkey 则是只要知道 Windows 和手机的 PIN 就行，备用邮箱、iOS 和安卓的 PIN / 指纹 / 面容识别、