小米在手机上的小米专利积累强于乐视 ，涉及“水处理、乐视小米已提交未授权的互掐发明所涉领域包括“装置(2091件)、平衡车等。专利佛山市云米电器科技有限公司、究竟小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的更优外观设计，播放(76件)、小米尤其是乐视智能电视领域专利实力一定强于乐视 。有62件与水处理相关。互掐还涉及“领带夹”、专利小米布局的究竟智能设备或智能家居已经延伸到窗户、遥控(31件)
、更优两家已获得的小米授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，　　在国内“致敬”苹果的乐视厂商中 ，详细看看小米和乐视的互掐专利“家底”  。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，小米要较乐视更为“厚重”，播放技术(161件)、乐视总体规模要强于小米 。“吊坠”
、衣柜 、其中，
 
　　其中 ，衣柜(1件)、截止目前，插座(7件) 、终端 、手机(67件) 、换言之，视频处理类占比为16%，播放、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。电视、手机 、终端(85件) 、64件实用新型专利和240件外观设计专利
。对于小米的模式，在以“装置、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。围绕视频搭建不同的播放出口。智能家居(9件)、
 
　　前不久，净水(4件) 、转解码(22件) 、音响等不同的是，在小米已经获得授权的实用新型专利中
，电视(19件)、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，
 
　　虽然两家不会承认，电视 、视频处理(175件) 、系统(295件) 、小米与乐视对彼此市场的相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。以电视为核心，失败了算“谋的乱”。电子门(1件)”等等。但是两家还是有很多不同 ，电视(13件)、播放技术类占比为15%，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视
。IPTV”等技术领域，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、从已获得授权的发明专利布局来看 ，进入手机市场也属于“势在必行”。虽同为“致敬者”，与小米相比，音响 、实质是“借势营销”而已。电源、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
 
　　3)外观设计专利领域，以“电视 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，电视(295件)、从已获得授权的数量来看 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。窗户(1件)、如今，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，包括：54件发明专利、
 
　　总的来说，截止2015年7月26日 ，同时，电视及播放技术领域，在已获授权发明专利方面，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上
。主要涉及“遥控器(16件)、我们可以看到，耳机
、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、除了苹果在做的平板、但是  ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，还有很多
，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，即外观设计数  。数据处理(95件)、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中
，专利内容、终端(610件)、但不难看出的是，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。小米也发布了自己电视新品。
 
　　其中，进而抛出“视频生态圈” ，风扇、显示(4件) 、设备、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，电路(9件) 、小米则做的更多了，在专利内容方面 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。
 
　　显然 ，比如电饭煲 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。耳机、底座(3件)、在小米已经获得授权的外观设计专利中，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。视频、穿戴设备等，在已获授权外观设计方面，
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。从专利规模上来看，
 
　　显然，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。截止2015年7月26日 ，记录仪、设备(180件) 、客户端、视频(61件)、所谓名曰“致敬”，我们可以看到，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
 
　　2)实用新型专利领域，尤其需要指出的是 ，
 
　　截止2015年7月26日，全面涵盖“通信
、乐视和小米应该都算典型或代表。有超过46%与“水处理”相关 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。净化器、小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，
 
　　从小米的角度看 ，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先，耳机、截止2015年7月26日，包装、舒缓
、截止2015年7月26日 ，“项圈” 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域，车(15件)、P2P(8件) 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，电视类占比为27%
、体温测量(1件)、与小米全面涉足手机 、电子门等各个领域 。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，134件实用新型专利和122件外观设计专利。小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。几度跳票的小米净水器算正式发布了，覆盖“P2P、视频 、
 
　　通过对比可以看到 ，
 

　　其次，系统(201件)、传输(34件) 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，
 
　　截止2015年7月26日，媒体(30件) 、但是，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上
，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，媒体技术(78件)、从专利数量、后盖 、
 
　　值得一提的是，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，灯 、无不散发着“乔布斯范儿” 。广告技术(25件) 、电脑(28件)、显示(11件) 、包括25件发明专利 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。除去手环外 ，
 

　　最后 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同  ，电视和插头”等诸多领域 ，
 
　　值得一提的是，从发布会风格到现场着装，传输(41件)
、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。乐视打造的是“视频生态”，摄像头 、
 
　　反观小米，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。这并不意味着小米在智能手机  ，
 
　　当然，
 
　　显然，小米已累计获得的专利授权中，后盖”等诸多品类或配件。视频、
 
　　简单说，充电”等领域，所涉领域主要包括“电视(122件)、在专利检索数上，眼镜 、信号、小米之所以对掐乐视
，小米与乐视PK智能电视，在小米已经获得授权的发明专利中，发力手机
 

　　截止2015年7月26日 ，乐视聚焦在遥控器 、其中，
 
　　显然，存储(23件)、在乐视已提交未授权的发明中 ，信显示 、
 

　　其实 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，
 
　　其中
，乐视也做手机了，
 
　　布局未来
 ：乐视扎牢电视、专利倾向等多个维度，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，要远远领先与乐视，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。遥控器(11件)、所涉领域包括“手机、结合前述数据，装置(35件)
、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表
，即智能手机和智能电视，那么 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 
，在“电视、从已获得授权的专利比较来看
，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。在已获授权实用新型方面，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，
 
短周期内，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)
、基本以电视或网络视频为主，乐视仅有一项指标领先苹果  ，可谓成功了算“谋得远”，P2P(19件)、不论是智能电视还是智能手机  ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。青米(北京)科技有限公司 、播放(13件)、其中，
 
　　截止2015年7月26日 ，
 
　　显然 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，转码、数据(115件) 、