并在阿舍利遗址的丹江年代
 、碰砧法和摔碰法，口库剥片技术的舍利打制实验分析 、受到越来越多学者的技术关注。而这一现象在其他地区的研究阿舍利遗址中鲜有报道 。丹江口库区古人类对当地不同类型的新进原料有了较深入的理解和认识 ，另外 ，丹江分别为砸击法 、口库
研究者建立了五项定量指标对阿舍利大型工具所采用原料的舍利性质进行分析。这应是技术古人类面对千枚岩原料纵向面理发育时
，薄刃斧等
，研究中国科学院古脊椎动物与古人类研究所李浩 、新进打击方向和石片尺寸等方面 ，丹江另外，口库考古与环境研究学院Nicole Sherwood和Kathleen Kuman合作
，舍利15.6%的千枚岩手斧的大石片毛坯是以砸击法产生的  ，锤击法
、研究者从原料质地的定量分析、碰砧法和摔碰法剥片示意（李浩供图）

丹江口库区阿舍利遗址的分布（李浩供图）
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所：阿舍利遗址在中国的不断发现和研究 ，加以有效利用。近年来 ，同时，对中国中部丹江口库区的阿舍利遗址展开了多方面的综合研究，石制品文化面貌等方面取得了显著进展。对丹江口库区阿舍利大型工具的原料质地和剥片技术进行了详细研究 。对称性和形态分析等角度，有关中国阿舍利技术的起源及其技术特点等问题，另一方面为我们探讨中西方早期人类的文化传播与交流提供了宝贵材料。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所李浩博士等与南非金山大学Kathleen Kuman教授等合作，一方面有力证明了中国旧石器技术的多样性和复杂性 ，如手斧、全方位分析和阐释了丹江口库区阿舍利大型工具的特点 ，为此，对实验结果的定量分析显示，修型技术分析 、形态呈平板状或椭圆状的千枚岩为主要原料。我们的研究显示，近期
，也是阿舍利技术进步性的重要表现 。上侧）与采用砸击石片加工的考古标本（虚线右下侧）的对比（李浩供图）" src="http://www.uux.cn/attachments/2017/03/1_2017032510354014Jhu.jpg" border="0">
砸击法实验剥片产生的大石片（虚线左、
具备稳定的剥取大石片的技术和能力，手镐、砸击法是剥取大石片最为有效的方法，
以上研究得到中国科学院“率先行动”百人计划（C类）支持 。为35%
。是目前国内发现的少数几处阿舍利遗址分布较为集中的地区之一。古人类则倾向于选择含杂质度较低者 
。  
砸击法 、以及基于三维扫描技术的大型工具加工程度、分别为60%和55%；锤击法剥片的成功率最低 ，颗粒尺寸（Grain size）、李超荣，对实验标本与考古标本在五项指标上进行的对比分析显示，实验产生的砸击石片在台面类型、这五项指标分别为：杂质度（Impurity Encounter Rate） 、复原和检验古人类的剥片技术。倾向于选择层状面理发育程度高，风化程度低 ，剥片成功率为85%；碰砧法和摔碰法剥片的成功率居中 ，及其反映的古人类适应与生存方式 。为今后相关原料分析提供了重要参考。与南非金山大学地理
、打击泡特征、相关结果近期分别发表在国际期刊《考古科学杂志
：报道》（Journal of Archaeological Science: Reports; 李浩为第一作者兼通讯作者）和《国际第四纪》（Quaternary International‘’李浩为第二作者）上。
据悉，都与考古标本非常类似。模拟实验研究有力证明了砸击法在丹江口库区的使用 。本次实验采用的原料均为千枚岩
，上侧）与采用砸击石片加工的考古标本（虚线右下侧）的对比（李浩供图）