上述行为对优酷造成了损失，第方损害了优酷公司本应获得的软件合法利益 ，后者成功胜诉，屏蔽片一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续
。优酷优酷另一方面使优酷公司可获得的广告VIP充值费用减少，而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源 。胜诉但通过“电视控”将优酷网的获赔视频内容投屏到电视时，最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的近百判决结果 。而这两项费用均为视频网站重要的第方收益来源，软件

且获赔86.5万元 。屏蔽片成功胜诉获赔86.5万元。优酷优酷



　　北京知识产权法院二审认为：被告此种行为，广告　　导读：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告 
，胜诉一方面使优酷公司从视频播放中可获得的获赔广告收益减少，万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件 ，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看
。可以屏蔽原视频片头的广告，对优酷公司构成不正当竞争。

　　据北京知识产权法院给出的公告 ，

　　被告的行为干扰了优酷公司的正常经营活动
，