这种方法是打破出了名的不可靠 ，这就是不光谱红移。这些星系如此巨大 ，宇宙有被
这可能会迫使我们重新思考我们对星系形成的大爆理解 ，甚至没有恒星
。炸理知道并确定詹姆斯·韦伯太空望远镜发现的论没遥远星系确实与我们对宇宙学的现代理解完全吻合。它们是打破相当巨大的 。磁场等等 。不并可通过arXiv作为预印本获得
。宇宙有被（图片来源：NASA 、大爆CDM是炸理知道“冷暗物质”的缩写） ，这不是论没
最终答案
。大爆炸理论的打破现代公式称为∧CDM宇宙学（∧代表暗能量
，在∧CDM框架内没有星系形成模型能够如此迅速地形成如此大的不星系。当我们的宇宙有被宇宙比今天小得多
，但韦伯早期数据中的夸大说法还不足以令人担忧 。但对于早期的宇宙来说
，其简单的效果——比如星系周围的过量尘埃——使它们看起来比实际更遥远 。如果没有任何模型能够在那个年龄产生如此质量的星系 ，该方法将星系的粗略光谱与模型相匹配
，最近，
发现这些星系的研究人员估计 ，只有微小的密度差异随机出现在这里和那里 。在科学中
，该团队在他们的研究论文中解释说，在早期宇宙中出现的太阳质量为10^8的星系对∧CDM来说并不是一件容易的事
。对于可能与宇宙学模型产生紧张关系的破纪录星系
，预测星系将出现在非常年轻的宇宙中
。美国国家航空航天局詹姆斯·韦伯太空望远镜首次公开发布的科学质量图像是迄今为止最深的宇宙红外视图。
一些争论的问题
但这些说法取决于测量到这些星系的精确距离——在这些极端距离下，CSA和STScI）
（神秘的地球uux.cn）据美国太空网（Paul Sutter） ：詹姆斯·韦伯太空望远镜（James Webb Space Telescope）甚至还没有完成第一年的观测工作 ，
但随着时间的推移
，这是将我们在现实世界（星系）中看到的东西与∧CDM模型的基本参数（如宇宙中正常物质和暗物质的数量）联系起来的唯一方法
。尘埃分布
、研究人员声称 ，
使用这种更精确的技术，
这一说法在网上疯传 ，这是因为数十亿年前 ，
谢天谢地 ，这是一项极其困难的任务 。这些密度的差异越来越大 ，保持开放的心态总是很重要的 。甚至可能是∧CDM宇宙学模型
。这项技术识别了星系发射的已知元素的谱线
，韦伯望远镜的主要目标之一是发现和描述那些最初的星系 ，这些星系的质量要小得多 ：大约10^8和10^9太阳质量
。它已经发出了一些令人惊叹的信号 。宇宙大爆炸理论没有被“打破” 我们是如何知道的" border="0">
2022年7月11日
，从而测量到星系的距离。一个新的研究团队使用韦伯来识别星系，
现在
，
遥远星系的潜在问题并不在于它们的存在 。
考虑到所有这些相互作用
，并遵循物理定律来构建人造星系 。根本没有星系，密度稍高的口袋会将更多的材料拉到上面。
这些模拟让研究人员可以玩很多种模型 。因此在难以置信的年轻宇宙中发现星系是支持大爆炸理论的一点 ，有更多的研究来支持大爆炸。
所以问题就变成了 ，有几个相当大——远超过10^10太阳质量 。但星系的形成涉及多种物理的复杂相互作用 ：引力 、没有这样的问题。恒星形成和超新星爆炸 、而不是反对它 。
和往常一样 ，在极端情况下 ，但在这些令人惊叹的图像和前所未有的发现中 ，
为了准确判断大爆炸是否有问题
，并利用它们测量红移 ，以获取数十亿年前宇宙的原始状态
，天文学家可能会确认到早期宇宙中一个非常大的星系的距离 ，但与互联网上的许多事情一样 ，那么冲突是什么呢？这种明显的紧张是因为这些星系的估计质量。宇宙射线、研究人员对数据进行了更仔细的研究，研究人员依赖于一种称为光度红移的方法 ，在数亿年的时间里，用一种更精确可靠的方法来确定距离 ，所有这些星系都和之前确定的星系一样遥远
，这仍然比银河系小得多，该论文已提交给《天体物理学杂志快报》
，这些口袋形成了第一批恒星
，出现的时间如此之早 ，以估计距离。
事实上 ，需要使用超级计算机模拟
，
