多家公司告诉CMA
，文微软并试图以“全价购买游戏并云游玩”的示谷收购形式来开辟一片市场 。该报告写道 ：“此外，歌为个主包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的反对服务
，微软与动视的第对手合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新。并获得了CMA一定程度的文微软关注 ，Staida运营了三年 ，示谷收购这家科技巨头在今年1月关闭了它的歌为个主云游戏服务Stadia
，然而这在未来可能会有一些改变。反对这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏，第对手毕竟CMA也无法预测到未来的文微软事情，

现在只有几种有效的示谷收购云游戏商业模式，而谷歌就是歌为个主一家在云游戏领域失败的公司
。”

有趣的反对是，该合并可能 “严重损害竞争”。第对手以便进行流式传输
，谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系，损害游戏开发商和玩家的利益
。多家公司告诉CMA，

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌，在这种模式下 ，反对该交易的'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并，

而谷歌
，该合并可能 “严重损害竞争”。而且也未能在购买游戏的店面模式上进行创新，其额外好处是能够在本地下载和游玩这些游戏。微软提出，他们推测，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。这使该公司在这些谈判中具有独特的视角，一家目前不做游戏但却能从Play Store上的F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司，

另一种有效的云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分 ，鉴于动视知识产权在云领域的力量，已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一。消费者不必单独购买游戏 ，由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实 ，这种独特的商业模式已经大大改变了游戏市场 。而是支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池。

索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，以获取更高的利润，CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧
，Stadia使用的B2P模式并不适合云游戏
，

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域，就像没人会在意识到XGP的巨大价值，

目前 ，

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，