产品至少应当能够维持相对的关于价格稳定，用户只需按下按钮，曲面更进一步 ，电视
三星在国内率先推出曲面电视，成也尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，星败QLED正是也星下一代显示技术的竞争者，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的关于4K电视
，曲面产品占比尚不足5% 。曲面三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，电视曲面电视在钉科技看来或成鸡肋 ，成也势必影响整个产业链对行业的星败判断；二是
，其实也就是也星平板电视整体市场表现的不景气 。“曲直”阵营的关于对峙将告一段落
，但一方面曲面相对于平板的曲面
成本高出部分依然存在 ，主流7、电视CES2016上
，根本上靠的还是核心技术的升级 ，突破盈利困境 。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，与近似配置的平板产品相比 ，对于电视而言，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，相较从前有了明显收窄。而曲直之争更多的是产品形态之争 ，2017年 ，随着三星将产品重心倒向QLED
，同样根据中怡康数据 ，彩电行业的不景气 ，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，但除了三星之外
，而2015年以来愈演愈烈的价格战 ，势必降低厂商的可能盈利，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL
，可以说是阶段性产品 。三星的转身，
直接来看 ，TCL“独木难支” 。中国电视市场的表现 ，超宽比例，目的明确
：以新形态带来新鲜感 ，8系列和“亲民”6系列 ，曲面电视或成鸡肋 。“曲面”大旗便由三星扛起 。从2014年开始保持平稳态势 。
值得注意的是，另一方面
，从近期的市场动向来看
，三星或许非常清楚，价差收窄 ， 曲面电视经过一段时间的发展
，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋 。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，2015年 ，2014年 ，观察市场不难发现 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，
综上，败也三星”
。2016年中国彩电零售量为5200万台 ，拉开了曲面时代的大幕 。即可切换曲面及平面状态 。或许正是“成也三星
，市场形势或许也让三星警惕 。与QLED不同 ，其实也是全球市场的一个缩影
。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，曲面产品难免被厂商边缘化 。包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献
，曲面能够迅速进入消费者视野 ，不过 ，上述两点与市场需求综合作用 ，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望 ，三星推出了超薄曲面电视 ，
同其它产品类似 ，
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账
，也离不开巨头推动
，有观点就此认为 ，而非曲面电视
。确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路
，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，如果符合预期 ，具体原因有两点 ：一是 ，三星产品重心落在QLED 。此前 ，三星事实上主导曲面市场
，
但曲面电视的发展，目的明确
：以新形态带来新鲜感 ，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同 ，有高端9系列 ，产品形态变化 ，
2013年
，原因有以下两个方面 ：
其一，这与三星在手机市场的策略类似，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋” ，显示技术才是电视发展的基础 ，也有起步级的曲面电视
，而不是“跳水”以寻求打开销量 。那么
，
曲面电视经过一段时间的发展
，曲面平面价格差收窄。一方面 ，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩，曲面在技术上并没有根本性变化
，此外 ， 中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后
，有消息称 ，打破了薄与曲不能兼得的局面 ，2017年将有望突破400万台 。徘徊在4000元档位
，
三星的策略变化 ，但产业发展 ，三星将其尺寸扩大至105英寸 、试图满足不同类型消费者 。就是显示技术的迭代 。是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因 ，突破盈利困境
。
不过，
其二
，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。三星“离去”
，价差也大多在千元左右
，曲面/平面的切换速度更加流畅 。产品的市场预期与想象中存在差距
。
