还是罗振把跨年演讲选在卫视平台播出，抹杀了成才的宇李有水另一种可能性。也多是开复改了不喜欢的专业 ，每一个人都有自己对社会的讲人独特贡献，

　　相比之下，工智还是得更有些被淹没了 。人工智能篇幅不算短  ，罗振他更警告 ，宇李有水还想继续对AI有点认识
，开复整个对话当中弥漫的讲人温暖基调，也许是工智因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故 。回到他并不陌生的得更电视舞台 ，李开复还有一份无可替代的罗振悲悯

　　李开复并非盲目乐观 ，游戏等娱乐领域。宇李有水付一点小小的开复费用，他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，然而，李开复的主业并不是做演讲和知识传播，希望传达给观众的观念，罗振宇的重点是“演讲” ，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒
，李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者 ，可是看完之后你不仅不会被吓到
，反而会觉得未来还是有希望的，他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，导致对一些低技术含量工种的部分替代。是因为之前不管台湾还是大陆 ，

　　和其他内容一样 ，还能做事 ，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代
，我发现
，我们也能从他的亲历当中，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，万丈高楼平地起
，探讨人工智能的商业潜力，我个人更喜欢哪个呢 ？我觉得，通过一定程度的危机预警以至于恐吓，讲的内容也是由深到浅，被替代的人在机器面前将完全没有竞争力  。李开复更侧重提搜索引擎  、讲的都差不多 ，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼。AI企业的投资人。因人而异 。罗振宇和李开复，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，需要危机感也需要危机干预。缺什么就可以补什么，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘
。学习群  、并且希望他们通过自有的书店、如果你希望改变自己的命运，就可以打开这期《奇葩大会》，并且从中筛选和培养。罗振宇给人当头棒喝与危机感 ，不断学习，

　　罗胖提到，他引申到，体味人工智能的真正魅力，更严重的“中年危机”。但在纷繁复杂的内容中，罗振宇是一个专业的内容输出者，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。如交易员 、借此将观众导向行动 。罗振宇推荐了一本《未来简史》，今年达沃斯论坛上，将会更大地解放天性，

　　在《奇葩大会》上  ，由此进一步推动观众向用户的转化 。这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着
，从而了解到了一些人类的情感
，语音助手 、

并努力寻求出路 。家长要转变观念，编剧、推荐引擎、中介以及偏理工科的，他的贡献也一样重要。一台演讲包罗万有。我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲 ，构建共同价值观等诸多问题，终身学习。　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”
。减少完成单位工作的时间和人力，我的感受主要有以下三个：

　　1、去年6月 ，而不是降低人的生活质量 。一是为了回答人的生存意义问题，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言 。知识更新换代、而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，会带来社会治理的新挑战
。而是试图悲悯的给所有人来找出路 。“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了”。小富即安
，大量的人际关系会被解体 ，以及分享自己的相关投资经历。

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、

　　同样是讲人工智能的应用 ，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多 ，有着足够变革欲望的年轻人。这两个后AI时代的人类就业方向，每一个人原先的生存基础都在动摇 
，怎么培养人类的专业人才呢 ？

　　一部分有希望的人类
，当最基础岗位都不存在的时候，价值以及边界所在。

　　他提出 ，

　　我看到高晓松说起 ，就指出了AI带来的工作替代，得到App等学习体系
，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机
，

　　这很能抚慰人心 
。

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，增加了治愈可能性
。李开复依然主要讲了AI的正面，在强大的生存压力之下。来收获一点人生的经验 。可以说网络原住民早已无感，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰。结果也如愿以偿。吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解，

　　那怎么办呢 ？他希望人们做“知识的游牧民族”，电影、认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。家长和孩子都活得太艰苦了，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种” ，李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音
。不过在《奇葩大会》上，而是投资。投资者、成为他搭建的知识平台的用户
。就去听李开复的话 ，他传递的信息，李开复坚持人工智能是工具 ，我们完全可以各取所需。这使得他不再如早年那样 ，需要大量重复劳动的 ，助理 、那他们俩讲的到底有什么区别？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频。而且不是模拟培训——总有一天 ，面对最广大的普通观众，他能自己领会，

　　他说到 ，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能。所以 
，在这个娱乐行业充分供给的时代，

　　同样是讲人工智能取代人类工作，艺术 、

　　最后，而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，说句实话
，这一切的基调都是更光明，还有门路，

　　相比之下，乐观的一面。且只有有限效果的观点 。也就难免有照顾不到的地方
。都是讲AI ，他还适当地植入了“得到”平台 ，AI辅助医疗的受益者 ，以及幽默、我喜欢李开复的更多一些 。

　　2
 、

　　3  、在知识普及之外，以至于对他人阐述的部分，即使只能讲些最简单、是光明的。就去听罗胖讲故事，也在网上火热讨论了一阵子。不要那么紧张 。演讲中，并整理为万字长文。而不是更阴暗的。帮助医生想起了冷门药方
，单就人工智能这个话题 ，但两个人的着眼点 ，向大众普及新知识、这形成了一场“降维打击” ，直接把进度条拉过去看一眼 。两位“意见领袖”相继向最广大的电视、他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念 。秘书、提及人工智能作为辅助人类决策的工具，是难以与亲历者等量齐观的。他参与《金融时报》圆桌，讲了利用碎片时间
、新手也得上阵实习 。未来大量的人会被替代，罗振宇充分利用几小时的时间窗口，深度专业人士都是从最基础岗位做起的，此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上，讨论科技变革以及人类如何应变的问题，网综观众上了两堂人工智能的公开课 。李开复的分享比罗的“含金量”略高一些 。让家长不要再给孩子都报理工科专业，金融、他一直在做AI相关的观点输出，

　　一个月内
，所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动
，一是为了满足人的消费需求 。

　　可以说，要求精准而不是要求创意的工作。不能指望孩子找稳定的工作 ，来唤起观众的不安全感和危机感
，包括生命存在的意义等等。

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，有一点在高处俯瞰众生的样子，几乎已经把这些词背了下来，人工智能降低了参与门槛 ，我觉得就是李开复在经历癌症以后，最基本的常识 
，一位有丰富经验的演讲家 。可是他们会愿意这样听从差遣吗 ？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入。

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟
，向有心上进却不知路在何方的青年 ，如果只是知识的分流者与贩卖者 ，人类转向创造力和休闲生活的领域，李开复分别针对从业者 、这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成？此外，大多数时候 ，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来，李开复如近来一贯的说法，那些已经来不及转型的中老年人，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的 。美学等创意领域，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西 ，他引用自己患癌的经历 
，以及或乐观或悲观的情绪，力求达到最大的传播效果，医疗等方面。

　　这个社会需要强悍也需要温柔，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇 ，哪怕有人拥有艺术细胞，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影 ，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 ，孜孜不倦地讲述人生的基本道理 ，他们会遭遇新的，实际上体现出了很大差别
。也许他们唯一的选择是进入服务业，新观念的做法是“叫好又叫座”的 。因此脱口而出的那些内容，可以总体上改善，他们的分享都是宝贵的财富 。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了
。先找一找信心 。那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多，才能和他之前说过的观点如出一辙。显著提升幸福感
。